Transcrição completa de "Face the Nation com Margaret Brennan", 20 de julho de 2025
Nesta transmissão "Face the Nation com Margaret Brennan", moderada por Margaret Brennan:
- Secretário de Comércio Howard Lutnick
- Deputado Jim Himes , democrata de Connecticut
- Diretor interino do Serviço de Imigração e Alfândega , Todd Lyons
- Prefeita de Los Angeles , Karen Bass
Cliqueaqui para navegar pelas transcrições completas de 2025 do programa "Face the Nation com Margaret Brennan".
MARGARET BRENNAN: Sou Margaret Brennan e moro em Washington.
E esta semana no Face the Nation: O tempo está passando, enquanto os prazos das tarifas se aproximam.
Além disso: os americanos acham que o presidente Trump está cumprindo suas promessas de campanha?
O governo Trump prometeu 90 acordos em 90 dias, mas isso não aconteceu. E com a mudança de cenário, será que os americanos enfrentarão um aumento de preços no verão com a entrada em vigor de tarifas elevadas?
Perguntaremos a um dos principais negociadores, o Secretário de Comércio, Howard Lutnick.
Além disso: os ataques quase diários de Trump ao presidente do Fed, Jerome Powell.
(Começar VT)
DONALD TRUMP (Presidente dos Estados Unidos): Ele é um péssimo... um péssimo presidente do Fed. Acho que ele é um completo cabeça-dura. Você fala com o cara, é como falar com um... nada. É como falar com uma cadeira, sem personalidade, sem muita inteligência, sem nada.
(Fim VT)
MARGARET BRENNAN: Daremos uma olhada na batalha em andamento sobre as taxas de juros com o congressista democrata Jim Himes, que faz parte do Comitê de Serviços Financeiros.
Então: À medida que o ICE intensifica os esforços de deportação…
(Começar VT)
HOMEM: Abra as pernas.
(Fim VT)
MARGARET BRENNAN: … perguntaremos ao diretor interino do ICE, Todd Lyons, sobre algumas das críticas às suas políticas de execução.
E perguntaremos à prefeita de Los Angeles, Karen Bass, sobre o impacto dessas prisões do ICE em sua cidade.
Está tudo logo ali no Face the Nation.
Bom dia e bem-vindos ao Face the Nation.
Começamos com uma nova pesquisa da CBS. Seis meses após o segundo governo do presidente Trump, 42% dos americanos aprovam o trabalho que ele vem fazendo como presidente, três pontos abaixo do mês anterior e ainda mais abaixo do que em fevereiro, quando a maioria aprovou seu desempenho.
Para uma análise mais detalhada dos números, juntamo-nos ao diretor executivo Anthony Salvanto, responsável pelas eleições e pesquisas.
Anthony, é bom ter você aqui.
ANTHONY SALVANTO: Bom dia.
MARGARET BRENNAN: Então, os dois grandes temas que o presidente defendeu, imigração e economia, por que seus índices de aprovação caíram?
ANTHONY SALVANTO: Bem, deixe-me começar com a imigração, porque você está certo, essa é uma grande razão pela qual ele venceu, a deportação, em particular.
O programa de deportação começou com a aprovação da maioria. E, desde então, tem declinado gradualmente e, em seguida, um pouco mais ao longo do último mês. Mas a razão para isso é bastante convincente: a maioria agora diz acreditar que o governo está tentando deportar mais pessoas do que esperava.
E então vem o "quem". Eles não – a maioria não pensa mais que o governo está apenas tentando priorizar criminosos perigosos, que isso se expandiu. E quando pensam assim, aprovam menos a ideia em geral.
Então, outro componente disso também é que há uma maioria que não aprova a forma como o governo está usando os centros de detenção. Então, tudo isso está na balança. A outra parte, porém, é que a forma como Donald Trump lida com a imigração de forma mais ampla também está em baixa.
E isso está acontecendo ao mesmo tempo em que os americanos dizem, porque estão mesmo, que as travessias de fronteira diminuíram. Então, dentro desse indicador de imigração, você vê o quanto o programa de deportação está realmente impulsionando as coisas.
MARGARET BRENNAN: E vimos, e a CBS obteve dados, que mostram que a questão número um em termos de condenações por violações de trânsito e depois imigração.
Você analisou na sua pesquisa os apoiadores do presidente. Como eles estão se sentindo?
ANTHONY SALVANTO: Muito, muito firmemente apoiá-lo, especialmente nesta questão da imigração e especialmente na deportação.
E esse é um ponto importante, certo? A base dele continua com ele. O que vemos nessa dinâmica é cada vez mais uma base que realmente gosta do que vê e todos os outros com dúvidas crescentes. A outra parte disso é que, no programa de deportação em particular, temos visto declínios entre os hispano-americanos, e aqui, novamente, o porquê.
Hispano-americanos e os americanos em geral acreditam que eles, hispânicos, estão sendo alvos ou procurados para mais buscas com vistas à deportação em comparação com outros grupos. No início do mandato do presidente, ele tinha uma aprovação muito maior dos hispânicos. Ele havia conquistado ganhos durante a eleição, como todos devem se lembrar, principalmente entre os hispânicos, e agora essa queda.
MARGARET BRENNAN: Então, o presidente acabou de ter uma grande vitória legislativa com o chamado Projeto de Lei Único, Grande e Bonito. Tratava-se de impostos. Tratava-se de gastos. Muitas dessas mudanças ainda não se consolidaram. Mas qual é a percepção sobre isso?
ANTHONY SALVANTO: Então, vamos fazer uma análise comparativa. Ele tem a desaprovação da maioria na Lei do Projeto de Lei Único, Grande e Bonito.
MARGARET BRENNAN: Isso é interessante.
ANTHONY SALVANTO: E a razão para isso, e isso é pelo menos inicialmente, como dizemos, é que mais pessoas acham que isso ajudará os ricos e não os ajudará em particular.
E aqui entramos em foco, porque as pessoas dizem que o governo não está focado o suficiente em reduzir preços e está focado demais em tarifas, o que a maioria se opõe. É uma – aqui, há aquela justaposição entre o que eles esperavam, o que eles querem focar e o que eles veem como foco.
MARGARET BRENNAN: Então, o presidente tem falado em demitir o chefe do Federal Reserve, Jerome Powell. Sabemos que a Suprema Corte disse em maio, eles sinalizaram aqui, que ele realmente não tem autoridade para fazer isso sem justa causa.
Mas sabemos que a função do Fed é administrar o emprego, administrar a estabilidade de preços, e que eles supostamente são politicamente independentes, para que haja interferência na economia. Vocês já fizeram alguma pesquisa antes sobre se deveria haver – se o presidente deveria realmente ter o poder de fazer isso?
ANTHONY SALVANTO: Não. A maioria das pessoas diz que acha que o Fed deveria agir independentemente das orientações do presidente.
Mas, nesse ponto mais amplo sobre o funcionamento das instituições, às vezes questionamos neste governo sobre coisas como: quem deve ter o poder financeiro? Quem deve ter a palavra final sobre os gastos? Perguntamos sobre coisas como a resistência a juízes que decidem contra o governo.
Tudo isso, para contextualizar, é novo. Obviamente, este não é o primeiro presidente a tentar expandir o poder executivo. E isso tem uma longa história na política e nas pesquisas eleitorais. Mas alguns desses arranjos institucionais e a visão pública sobre eles são certamente novos para nós aqui.
MARGARET BRENNAN: Em outras palavras, você tem um motivo para perguntar.
ANTHONY SALVANTO: Sim.
MARGARET BRENNAN: Isso é fascinante.
Anthony Salvanto, obrigado.
ANTHONY SALVANTO: Obrigado.
MARGARET BRENNAN: Para mais informações sobre a política econômica do governo Trump, vamos agora falar com o Secretário de Comércio, Howard Lutnick.
Bem-vindo de volta ao Face the Nation, Sr. Secretário.
HOWARD LUTNICK (Secretário de Comércio dos EUA): É ótimo estar aqui.
MARGARET BRENNAN: Bem, vocês ouviram em nossa pesquisa algumas das percepções sobre a economia; 61% dos americanos acreditam que o governo está dando muita importância às tarifas; 70% dizem que o governo não está fazendo o suficiente para reduzir os preços. E 60% se opõem a novas tarifas sobre produtos importados.
Este é um ponto central do seu plano político. Como você reverte a oposição pública?
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Ah, eles vão adorar os acordos que o Presidente Trump e eu estamos fazendo. Quer dizer, eles vão simplesmente adorar.
O presidente descobriu a resposta certa e enviou cartas a esses países, dizendo: "Isso vai resolver o déficit comercial". Isso contribuirá muito para resolver o déficit comercial. E isso levou esses países à mesa de negociações. E eles vão abrir seus mercados ou pagar a tarifa.
E se eles abrirem seus mercados, a oportunidade para os americanos exportarem, expandirem seus negócios, agricultores, pecuaristas, pescadores, esta será... as próximas duas semanas serão semanas para ficar nos livros de recordes. O presidente Trump vai entregar resultados para o povo americano.
MARGARET BRENNAN: As próximas duas semanas ficarão registradas nos livros de recordes, porque temos o prazo de 1º de agosto.
Mas o presidente Trump enviou cartas à maioria dos principais parceiros comerciais anunciando tarifas mais altas a partir de 1º de agosto. Isso pode afetar países que respondem por três quartos das importações dos EUA. Vamos falar do Canadá, um dos grandes. O primeiro-ministro deles disse na semana passada que não há muitas evidências de que eles consigam fechar um acordo comercial com os EUA que evite tarifas.
A sua mensagem para o Canadá, Sr. Secretário, é que não importa o que eles ofereçam na mesa de negociações, o livre comércio acabou e haverá uma tarifa em vigor?
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Não, veja, isso é bobagem.
Temos um plano chamado USMCA, o acordo EUA-México-Canadá. Praticamente 75% de todas as mercadorias vindas do México e do Canadá já vêm isentas de tarifas. O presidente disse: "Vejam, a menos que parem com esse fentanil e fechem a fronteira, vamos manter as tarifas sobre os outros 25%. E é isso que ele tem em mente."
Então, não se confunda. O presidente entende que precisamos abrir os mercados. O Canadá não está aberto para nós. Eles precisam abrir o mercado deles. A menos que estejam dispostos a abrir o mercado, vão pagar uma tarifa. Essa é uma mensagem simples do presidente. É comércio justo. É comércio recíproco.
Por que nosso país deveria estar aberto enquanto o deles está fechado? Este é um erro de 80 anos que o presidente Trump está tentando consertar. E nossas empresas vão gostar muito disso. Acho que o presidente vai abrir entre US$ 300 bilhões e US$ 400 bilhões em oportunidades para os americanos.
Isso é 1,5% — até 1,5% de crescimento do PIB porque o presidente vai abrir todos esses mercados.
MARGARET BRENNAN: Sim.
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Você viu isso com o Vietnã. Você viu isso com a Indonésia. Você vai ver todos esses outros países decidirem: se querem fazer negócios com os Estados Unidos, vamos simplesmente abrir nosso mercado para eles.
MARGARET BRENNAN: Bem...
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Essa é uma oportunidade que o presidente Trump está trazendo.
MARGARET BRENNAN: Bem, vimos anúncios de estrutura com aqueles países que você acabou de mencionar.
Mas voltando ao que o primeiro-ministro canadense, o homem com quem você está negociando, disse, ele está presumindo que haverá uma tarifa aqui. Já existe essa tarifa básica de 10% que estamos vendo do governo. Isso está definido ou vai chegar a 15 ou 20%?
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Bem, acho que o que você tem é que você deve assumir que os países pequenos, os países latino-americanos, os países caribenhos, muitos países da África, terão uma tarifa básica de 10%.
E então as economias maiores se abrirão ou pagarão uma tarifa justa aos Estados Unidos por não se abrirem e tratarem os Estados Unidos de forma injusta. Então, a visão do presidente e o que ele me instruiu a fazer é dizer: "Vejam, se vocês estiverem dispostos a se abrir e realmente abrir sua economia para os negócios americanos, como fazendeiros, pescadores, agricultores e empresas, então, é claro, faremos um acordo melhor com vocês".
Mas se vocês vão manter suas tarifas e barreiras tarifárias nos segurando, então, é claro, parece justo que vocês paguem uma tarifa para fazer negócios com o maior cliente da Terra, o consumidor americano.
MARGARET BRENNAN: OK, então, rapidamente, você vai renegociar o acordo de livre comércio com o USMCA?
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Ah, acho que o presidente vai renegociar o USMCA.
MARGARET BRENNAN: Certo.
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Mas isso é daqui a um ano.
MARGARET BRENNAN: Exatamente.
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Hoje, é claro, 75% são gratuitos.
Mas, é claro, você deveria esperar que renegociássemos? Faz todo o sentido que o presidente renegocie. Ele quer proteger os empregos americanos. Ele não quer carros fabricados no Canadá ou no México, quando poderiam ser fabricados em Michigan ou... e Ohio.
MARGARET BRENNAN: Sim.
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: É simplesmente melhor para os trabalhadores americanos. O presidente apoia os trabalhadores americanos. Foi por isso que o elegeram. É por isso que o mercado de ações está em máximas históricas. Eles entendem que o presidente realmente entende de negócios e está fazendo isso da maneira certa.
MARGARET BRENNAN: Bem, OK, deixe-me perguntar sobre a Europa.
Aviões Boeing, bourbon do Kentucky, essas são algumas das coisas que os europeus estão tentando atingir se entrarmos em uma guerra comercial como retaliação.
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Nós não... eles não vão fazer isso. Eles simplesmente não vão fazer isso. Nós...
MARGARET BRENNAN: Você acabou de se encontrar com o negociador comercial europeu. Ele se mostrou meio desanimado. Você discorda? Acha que vamos conseguir um acordo com a União Europeia?
(RISADA)
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Falei ao telefone com os negociadores comerciais europeus esta manhã, há cerca de meia hora. Então, há bastante espaço.
Vejam, o presidente e a União Europeia são os dois maiores parceiros comerciais do mundo conversando entre si. Chegaremos a um acordo. Estou confiante de que chegaremos a um acordo, ok? E será ótimo para os Estados Unidos, porque o presidente tem o apoio dos Estados Unidos.
Então, acredito que todos esses países-chave descobrirão que é melhor abrir seus mercados para os Estados Unidos da América do que pagar uma tarifa significativa. E Donald Trump deixou isso claro. Ninguém protegeu os Estados Unidos da maneira como Donald Trump protegeu os Estados Unidos. É muito divertido trabalhar para ele, porque o tenho ao meu lado dizendo as coisas certas para os Estados Unidos.
E eu consigo conduzir essas negociações com todos esses países. E vocês verão o melhor conjunto de acordos comerciais que já viram para os Estados Unidos e para o povo americano.
MARGARET BRENNAN: O prazo de 1º de agosto com a UE é um prazo rígido? Vocês vão conseguir um acordo, já que estavam falando por telefone?
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Não consigo ouvir nada.
MARGARET BRENNAN: Você consegue... consegue me ouvir, Sr. Secretário? Parece que o seu tiro parou do meu lado.
Parece que nossa cena remota com a secretária está travada, então vamos fazer um intervalo comercial, tentar consertar isso e tentar terminar uma conversa do outro lado disso.
(ANÚNCIOS)
MARGARET BRENNAN: Então, uma atualização sobre uma história importante.
O Ministério da Saúde de Gaza, comandado pelo Hamas, afirma que pelo menos 67 pessoas morreram enquanto aguardavam ajuda dos caminhões das Nações Unidas hoje. Nossa equipe da CBS Gaza conversou com testemunhas oculares que afirmam que tanques israelenses estavam atrás das colinas e, à medida que milhares de pessoas em busca de comida se aproximavam, os tanques abriram fogo. As Forças de Defesa de Israel (IDF) nos informam que as tropas fizeram isso para remover – abre aspas – "uma ameaça imediata" na área e que o número relatado de mortes não corresponde à sua análise inicial.
Continuaremos monitorando isso enquanto monitoramos as esperanças de um acordo de reféns e um cessar-fogo.
Mas, agora, queremos voltar ao secretário de comércio, que acredito que pode me ouvir agora?
Senhor Secretário?
(RISADA)
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Estou ouvindo você agora. Sim, estou ouvindo você agora.
MARGARET BRENNAN: Tudo bem. Tudo bem.
Mas, continuando de onde paramos antes dos problemas técnicos, 1º de agosto é um prazo final rígido com a UE ou ele vai adiar?
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Não, não, esse é um prazo rígido.
Então, em 1º de agosto, as novas tarifas entrarão em vigor. Mas nada impede que os países entrem em contato conosco depois de 1º de agosto, mas eles começarão a pagar as tarifas em 1º de agosto. Agora, lembrem-se, o mundo está pagando 10% agora, e a China está pagando 30%. Então, isso é agora. E é por isso que estamos operando com cerca de mais de US$ 30 bilhões por mês para o povo americano.
MARGARET BRENNAN: Sim.
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Você precisa se lembrar: isso vai pagar o nosso déficit. Isso vai tornar os Estados Unidos mais fortes.
MARGARET BRENNAN: Bem...
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Estamos finalmente protegendo a América.
MARGARET BRENNAN: Bem, você terá essa renda se os mantiver. Mas se você os negociar, eles não estarão lá. Então isso é contraditório para mim.
Mas eu quero…
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Nada – nada está acontecendo – não, não, não, não, não, não, não.
MARGARET BRENNAN: Então você não está negociando a redução das tarifas?
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Nada está sendo negociado. Temos 10% de participação no mundo.
Não, não, os 10% definitivamente vão continuar. Muitos países pagarão mais, como Vietnã e Indonésia, certo? São 19% e 20%. A maioria dos países pagará mais. Os países pequenos provavelmente pagarão 10%, mas os países maiores provavelmente pagarão mais. É assim que vai ser, porque não podemos ter um déficit comercial de US$ 1 trilhão.
Isso é errado para os Estados Unidos e Donald Trump vai consertar isso.
MARGARET BRENNAN: E as empresas americanas vão simplesmente engolir isso e não repassar o aumento de preço aos consumidores? Qual é a sua projeção?
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: O que é tão interessante é que você está preocupado com os importadores. E quanto às pessoas que constroem e empregam americanos...
MARGARET BRENNAN: Não, estou perguntando sobre pessoas que vão à loja para comprar.
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: …as pessoas que fabricam carros aqui, as pessoas que os fabricam aqui? Elas não pagam tarifa. Elas não pagam tarifa alguma.
Então, o presidente Trump diz isso o tempo todo. Construa nos Estados Unidos, você não paga tarifa. A ideia de que esses importadores são mais importantes do que as pessoas que empregam americanos, eu acho, é simplesmente uma maneira errada de pensar. Os americanos merecem ser empregados aqui e ter os melhores empregos do mundo. E é isso que Donald Trump está tentando oferecer.
MARGARET BRENNAN: Eu estava perguntando sobre os preços ao consumidor, o que as pessoas pagam quando vão à loja.
Mas em – já que você não quer responder…
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Ah, acho que serão baixas. Acho que serão baixas, assustadoramente baixas.
MARGARET BRENNAN: Certo.
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Sério.
MARGARET BRENNAN: O Índice de Preços ao Consumidor não reflete isso atualmente, mas sim que a tendência é de alta.
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Bem, simplesmente subiu. Subiu o quê, um décimo de um por cento?
Olha, o dólar caiu…
MARGARET BRENNAN: Dois décimos no núcleo.
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: …mais de 10%, certo? Então, a desvalorização do dólar suaviza completamente as tarifas. São números pequenos. Vocês verão que a inflação não vai mudar.
Lembre-se: a inflação é uma expectativa de que as taxas continuem subindo. As tarifas apenas redefinirão o nível de preços das importações, de certas importações de determinados países.
MARGARET BRENNAN: Sim.
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Mas todo mundo está construindo nos Estados Unidos. E, lembre-se, Donald Trump anunciou mais de US$ 11 trilhões em construções nos Estados Unidos.
MARGARET BRENNAN: Certo.
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Toda aquela construção nos Estados Unidos, os empregos na construção civil aqui, mas quando esses produtos chegam às prateleiras, eles são muito mais baratos. A energia está mais barata. Acho que a inflação vai ficar exatamente onde está.
E Jerome Powell, que manteve essas taxas muito altas, muito altas, vocês vão vê-lo cortar as taxas. O Fed vai cortar as taxas. As hipotecas vão ficar mais baratas. E os Estados Unidos vão ficar muito melhor com Donald Trump.
MARGARET BRENNAN: Bem, há relatos de que o secretário do Tesouro convenceu o presidente a desistir da ameaça de demitir o presidente do Fed, já que se espera, por consenso, que o Fed reduza as taxas.
Você está nos dizendo hoje à noite – ou hoje – que ele não está sob ameaça e que manterá seu emprego?
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: O presidente é uma pessoa incrivelmente transparente. Quando ele pensa algo, ele diz.
Então ele diz: "Olha, esse cara está fazendo o pior trabalho". Temos taxas de juros iguais às do Gabão. A Europa, toda a Europa, os 27 países da Europa, estão na faixa de 2, e nós estamos na faixa de 4. Isso significa que sua hipoteca, para todos que estão assistindo, está dois pontos acima do que deveria.
Então, o Fed deveria estar cortando os juros. E Donald Trump vai tentar descobrir como chegar lá...
MARGARET BRENNAN: Bem, está previsto que sim.
SECRETÁRIO HOWARD LUTNICK: Se ele decidir – mas se ele decidir deixar Jerome Powell permanecer no cargo ou não, deixarei isso para Donald Trump.
Acho que o cara está fazendo um péssimo trabalho. Ele está custando a nós, a você, a mim e ao povo americano, mais de US$ 500 bilhões. Acho que ele está nos custando US$ 700 bilhões por ano mantendo as taxas de juros altas demais. É simplesmente errado. Não sei por que ele está torturando os Estados Unidos dessa maneira. Nossas taxas deveriam ser mais baixas.
MARGARET BRENNAN: Ele não define unilateralmente essas taxas.
Mas temos que deixar por aqui. Estamos sem tempo. Sr. Secretário, obrigado por se juntar a nós e persistir nos problemas técnicos que tivemos.
Passamos agora ao principal democrata no Comitê de Inteligência da Câmara, o deputado Jim Himes. Ele vem de Connecticut.
Bom dia, deputado. O senhor faz parte do Comitê de Serviços Financeiros, então vamos começar por aí.
A Suprema Corte indicou que o presidente dos Estados Unidos não tem autoridade para demitir o presidente do Fed, a menos que haja justa causa. Parece que a Casa Branca está tentando construir um caso de que tem justa causa. Se eles prosseguirem com isso, o que acontece?
REPRESENTANTE JIM HIMES (D-Connecticut): Sim.
Bem, sabe, Margaret, a última pergunta que você fez ao secretário mostra o quão vigarista ele é. E eu acabei de ouvir tudo. E se você tem mais de 5 anos, já lidou com charlatões e vigaristas. Tudo vai ficar ótimo em duas semanas. Até 1º de agosto, teremos um acordo. O povo americano vai ficar muito feliz.
Falha completa em entender os fatos, certo? Ele disse que tarifas são pagas por países estrangeiros. Tarifas não são pagas por países estrangeiros. Ele disse que Jay Powell está torturando o povo americano.
Margaret, você não teve tempo, mas se tivesse tido um minuto, teria dito: "Espere um minuto". Existe um Comitê Federal de Mercado Aberto (Federal Open Market Committee), composto por sete governadores do Fed e todos os chefes de escritórios do Banco Central em todo o país. Esse comitê, composto por pessoas indicadas por presidentes democratas e republicanos, define as taxas de juros, certo?
Então, essa noção de que Jay Powell está unilateralmente impedindo uma queda nas taxas de juros, o que, aliás, diante de - diante - para aqueles - dessas pessoas que sabem um pouco sobre economia, diante do aumento da inflação, que estamos vendo, seria absolutamente absurdo.
Então o que você acabou de ver foi uma aula magistral de um vigarista e vigarista que usa palavras como tortura, que são palavras muito, muito perigosas, não apenas para a economia, mas para a segurança física de pessoas como Jay Powell.
MARGARET BRENNAN: Bem, só para deixar claro, é por isso que eu disse que não é uma decisão unilateral do presidente, exatamente pelo motivo que você levantou, que há um comitê que toma a decisão.
A taxa de inflação do IPC foi de 2,7%. Se excluirmos os alimentos – energia e alimentos, que são mais voláteis –, a alta é de dois décimos de ponto percentual, então estamos apontando para os dados econômicos, não para a opinião sobre preços.
Mas será que há alguma resistência do Congresso que possa ser feita? Quer dizer, o que acontece se houver um tuíte dizendo que o presidente do Fed se foi?
REPRESENTANTE JIM HIMES: Bem, curiosamente, dentro da Casa Branca — e não sei quem é — meu palpite é que talvez seja o secretário do Tesouro — está dizendo — e isso é algo muito difícil de dizer a uma pessoa como Donald Trump — que, se você demitir o presidente do Fed, seja ilegalmente, o que eles ficam felizes em fazer, ou porque você inventou alguma acusação absurda associada a uma reforma da sede, haverá uma reação massiva do mercado, porque você não pode mentir para os mercados de capitais.
Vimos isso no dia seguinte ao Dia da Libertação, antes de todos estarmos familiarizados com a negociação do TACO. No dia seguinte ao Dia da Libertação, os mercados de ações e títulos despencaram. Então, meu palpite é que alguém está dizendo ao presidente, porque ele não se importa em seguir a lei ou não – e a lei é muito clara que ele não pode demitir o presidente do Fed –, mas alguém está dizendo ao presidente, a instabilidade econômica que é causada quando a pedra angular da economia global e dos mercados de capitais, de repente, tem uma política de taxas de juros politicamente orientada...
MARGARET BRENNAN: Sim.
REPRESENTANTE JIM HIMES: … Acho que é isso que os está impedindo.
MARGARET BRENNAN: Deputado, faremos uma breve pausa e continuaremos nossa conversa sobre uma variedade de tópicos que precisamos abordar com você do outro lado.
Fique conosco.
(ANÚNCIOS)
MARGARET BRENNAN: Se você procura mais informações sobre o Face the Nation, incluindo entrevistas estendidas e conteúdo especial, pode assinar nosso podcast. Está disponível em todas as plataformas, incluindo Apple Podcasts, Spotify e Amazon.
Já voltamos.
(ANÚNCIOS)
MARGARET BRENNAN: E já voltamos com o congressista Jim Himes e uma entrevista exclusiva com o diretor interino do ICE, Todd Lyons.
Fique conosco.
(ANÚNCIOS)
MARGARET BRENNAN: Bem-vindos de volta ao FACE THE NATION.
Estamos continuando nossa conversa agora com o congressista de Connecticut Jim Himes, que é o membro mais graduado do Comitê de Inteligência.
Deputado, quero abordar esse assunto.
Apenas uma constatação de fato. Uma investigação bipartidária do Comitê de Inteligência do Senado concluiu que a avaliação da comunidade de inteligência dos EUA sobre a interferência russa nas eleições de 2016 estava correta; eles a consideraram assim em uma base bipartidária. Digo isso porque hoje, e ontem, a diretora da comunidade de inteligência, Tulsi Gabbard, afirmou que está processando ex-funcionários americanos que ela acusou de conspiração traidora, um longo ano de conspiração contra o presidente Trump, porque eles avaliaram que a Rússia tentou influenciar as eleições. Isso ocorreu semanas depois de a diretora da CIA ter emitido um relatório criticando a manipulação que embasou essa avaliação de 2016.
Existe alguma base legal para qualquer tipo de processo aqui?
DEPUTADO JIM HIMES (D-CT): Nenhuma. Absolutamente nenhuma, Margaret. O que você viu da diretora de inteligência nacional, Tulsi Gabbard, não foi apenas uma mentira, mas uma mentira muito perigosa. Porque quando você começa a usar termos como sedição e traição, alguém vai se machucar.
Agora, você apontou que a comissão do Senado, então liderada por Marco Rubio, um republicano e agora secretário de Estado, concluiu por unanimidade que a Rússia se inscreveu na eleição para tentar ajudar Donald Trump. John Durham, conselheiro especial nomeado por Donald Trump, investigou isso e concluiu que o relatório do Senado estava correto.
Agora, o que Tulsi está fazendo é um pequeno truque, mas vale a pena focar. Ela está dizendo que o Comitê de Inteligência afirmou logo no início que os russos não poderiam usar ferramentas cibernéticas para mexer na infraestrutura de votação, nas máquinas que contabilizam nossos votos. Isso era verdade naquela época e é verdade agora. Embora os russos tenham tentado invadir a infraestrutura técnica eleitoral de alguns estados, eles não conseguiram. Mas é bem sabido e estabelecido que os russos hackearam o Comitê Nacional Democrata e realizaram inúmeras operações de influência, incluindo a compra de toneladas de anúncios no Facebook, para desacreditar Hillary Clinton. Isso não está em discussão, certo?
E o mais assustador em toda essa mentira do Gabbard é que, em primeiro lugar, ela coloca as pessoas em risco. E agora, sabe, os espertalhões do MAGA online estão simplesmente enlouquecendo por causa de uma mentira. E, em segundo lugar, a comunidade de inteligência está cheia de pessoas muito, muito boas que fazem seu trabalho todos os dias e agora estão assistindo seu líder fazer algo que todos eles sabem que é desonesto e que é algo muito, muito ruim para a segurança do povo americano quando essa dinâmica está – está – está lá fora.
MARGARET BRENNAN: O relatório do Senado está online. As conclusões estão... estão lá. Mas entendo a sua distinção. É importante no que diz respeito à influência versus invasão física.
Você é -
REPRESENTANTE JIM HIMES: Mas, a propósito, Margaret, se me permite.
MARGARET BRENNAN: Sim.
REPRESENTANTE JIM HIMES: Se me permite, você perguntou sobre o encaminhamento.
MARGARET BRENNAN: Sim.
DEPUTADO JIM HIMES: Aqui está o teste. É Epstein de novo. Encaminhamentos criminais. Vamos processar Barack Obama. Você sabe, traidor e sedicioso. Aqui está a questão. E espero que daqui a quatro, cinco, seis semanas. Não acreditem neste democrata. Daqui a quatro, cinco, seis semanas, vamos ver se este governo, Tulsi Gabbard acusando um ex-presidente de traição, vamos ver se eles vão apresentar acusações. Eles não vão. Eles não vão, porque não há um juiz no país, nem um único juiz, que tratará isso com qualquer coisa além de risos que serão ouvidos do Atlântico ao Pacífico neste país.
Então, o teste disso é que, daqui a quatro, cinco, seis semanas, o Departamento de Justiça apresentará acusações.
MARGARET BRENNAN: Sim.
DEPUTADO JIM HIMES: E a resposta é não. E agora vamos estar no mundo Epstein. Estamos tipo, espere um minuto, conspiração de traição por um ex-presidente. Por que o Departamento de Justiça não está apresentando acusações? E a resposta a essa pergunta é que é mentira.
MARGARET BRENNAN: Entendido.
Sobre o outro tópico sobre o qual quero lhe perguntar, como democrata, o "The New York Times", o DNC, está relatando que a análise do DNC sobre o que deu errado na última eleição vai ignorar as decisões tomadas pela campanha de Biden que virou Harris.
Você foi muito direto logo no início ao pedir que o então presidente Biden desistisse desta disputa. Você não costuma analisar suas palavras. Você realmente acha possível para o seu partido autodiagnosticar problemas sem analisar a corrida presidencial em si, em termos dos candidatos?
DEPUTADO JIM HIMES: Olha, nós – nós – nós precisamos reconhecer, e todos – e todos os Estados Unidos viram isso na noite do debate desastroso em julho, antes da eleição, que Joe Biden não iria ganhar a eleição. Isso não ficou evidente apenas no debate, ficou evidente nas pesquisas que seu povo estava escondendo dele. Certo, então isso é um fato.
Agora, os democratas são um grande partido da tenda. Passamos de Joe Manchin, que é praticamente republicano, para a AOC, somos um socialista democrático. Então, sempre temos uma luta em criar um tipo de conjunto de políticas, um conjunto de mensagens. E é particularmente difícil de fazer quando não temos um candidato presidencial. Você sabe, um candidato presidencial, é claro, atrai a atenção, é uma espécie de pessoa que deve concorrer em todo o país e falar pelo partido como um todo. No momento, estamos conversando com muitas visões diferentes. E eu entendo que isso é extremamente frustrante para os democratas que estão tão chateados com o resultado da eleição.
Mas, você sabe, além de revidar com as ferramentas que temos agora, precisamos ser introspectivos sobre o que fizemos de errado, que resultou em uma vitória dramática de Donald Trump em 2020.
Margaret Brennan: Sim.
Representante Jim Himes: Há muita raiva no Partido Democrata. E minha mensagem para meus amigos democratas está bem, eu recebo a raiva, acredite em mim.
Margaret Brennan: Sim.
Representante Jim Himes: Eu estava na Câmara em 6 de janeiro de 2021 e preocupado com minha própria vida. Mas a coisa a fazer agora é ser introspectiva e perguntar a si mesmo -
Margaret Brennan: Sim.
Representante Jim Himes: O que podemos fazer melhor para atrair mais pessoas, incluindo as pessoas que perdemos várias vezes nas eleições?
Margaret Brennan: Sim.
Quinze meses fora das corridas de médio prazo.
O congressista Jim Himes, obrigado.
Estaremos de volta.
(Anúncios)
Margaret Brennan: A deportação em massa foi uma das maiores promessas de campanha do presidente Trump. Seis meses após sua administração, imigração e fiscalização aduaneira deportaram quase 150.000 pessoas até agora.
E com a recente aprovação do projeto de lei fiscal e fronteiriço de Trump, a agência estará recebendo uma infusão de fundos sem precedentes, tornando -se a agência de aplicação da lei mais fina e financiada neste país.
Nosso repórter de imigração e política Camilo Montoya-Galvez conversou com o diretor interino da ICE, Todd Lyons, nesta sexta-feira. E ele começou perguntando se o dinheiro novo ajudará o governo a atingir seu objetivo de um milhão de deportações por ano.
(Begin VT)
Todd Lyons (diretor interino, ICE): Eu definitivamente acho que é possível. Uma coisa, porém, que o gelo é historicamente conhecido por nossa missão, detemos remover. Não detemos punitivamente. Então, as pessoas ouvem esse aumento no espaço da cama, mas não é a longo prazo. Não há razão para alguém permanecer em um centro de detenção depois de ter sido legalmente ordenado por um juiz de imigração. Queremos garantir que eles possam voltar ao país de origem com segurança e rapidez.
CAMILO MONTOYA-GALVEZ: Mais de uma dúzia de indivíduos estão enfrentando acusações por esse ataque violento contra uma instalação de gelo no Texas. O Departamento de Segurança Interna, como você sabe, também relatou um aumento acentuado de ataques contra seus agentes. O que você acha que está por trás disso?
Todd Lyons: Eu acho que o forte aumento na retórica, especialmente de muitos funcionários eleitos que estão envergonhando, se você preferir, ou se manifestar contra a missão de aplicação da lei do ICE, é o que está realmente aumentando esses ataques a oficiais. Infelizmente, o incidente de Alvarado em Prairieland, esse é realmente levando -o para o próximo nível. Apenas o aumento é incrível. O fato de que, como você disse, 830 % aumenta em relação aos agressões no ano passado aos policiais.
CAMILO MONTOYA-GALVEZ: Você acha que o aumento de ataques contra oficiais do gelo está conectado ao aumento mais amplo de paradas de gelo em todo o país? Porque você está vendo mais prisões, você também está vendo mais ataques.
Todd Lyons: Acho que estamos vendo os dois. Eu acho que porque somos mais visíveis na comunidade. Você sabe, havia - recentemente as pessoas haviam falado sobre a quantidade de apoio que o gelo tinha sob o presidente Obama. Bem, durante esses tempos, fizemos mais prisões de custódia, aquelas prisões como você faria -
Camilo Montoya-Galvez: nas prisões.
Todd Lyons: Nas prisões, certo? Nós não estávamos realmente lá fora. Nós simplesmente não vemos isso agora com muitas políticas do santuário e muito - muita falta de cooperação. Então, você está nos vendo mais.
E acho que há mais atenção. Como você disse, as missões de imigração, uma das vanguarda deste governo. Portanto, há muito escrutínio e - e publicidade.
CAMILO MONTOYA-GALVEZ: O que você diz, diretor, às críticas de que os policiais, incluindo oficiais de gelo, devem se identificar e que o uso de máscaras poderia ser potencialmente perigoso, inclusive porque poderia levar a impostores a posar como agentes do gelo?
Todd Lyons: Sim, e essa é uma das nossas maiores preocupações. E eu já disse isso publicamente antes, não sou um defensor das máscaras. No entanto, se essa é uma ferramenta que os homens e mulheres de gelo mantêm a si e a suas famílias seguras, então eu permitirei.
Eu meio que recua nas críticas de que elas não se identificam. Homens e mulheres de gelo e nossos parceiros do Departamento de Justiça e Aplicação da Lei Locais nos ajudam. Eles são identificados em seus coletes. Você pode ver o policial federal dele, Ero, FBI, na parte de trás do colete. Então, eu - eu pressionaria a noção de que não estamos nos identificando.
Agora, o que eu defenderia, e já disse isso muitas vezes é que sei que muitos funcionários eleitos apresentaram legislação ou propuseram legislação sobre a proibição das máscaras, coisas assim. Eu também gostaria, você sabe, funcionários eleitos para nos ajudar a responsabilizar aquelas pessoas que docam as docas (pH) ou ameaçam um oficial ou agente do gelo ou sua família.
CAMILO MONTOYA-GALVEZ: Então, você continuará permitindo que os oficiais do gelo usem máscaras durante as operações?
Todd Lyons: eu vou.
CAMILO MONTOYA-GALVEZ: Você sabe quantos indivíduos presos por gelo são pessoas aqui ilegalmente, mas que também têm registros criminais sérios?
Todd Lyons: O gelo está sempre focado no pior dos piores. Uma diferença que você verá agora é que, nos termos deste governo, abrimos toda a abertura do portfólio de imigração. O que significa que, se você está aqui ilegalmente e o gelo sai e prende alguém que é liberado de uma jurisdição do santuário, é procurado em seu país de origem e você - um oficial do gelo encontra outras pessoas com eles que estão no país ilegalmente, vamos levá -los também.
Uma coisa, porém, que eu gostaria de destacar é o fato de que os registros criminais estrangeiros estão nos sistemas de dados dos EUA. Então, quando saímos e, digamos, prendem alguém que tenha um aviso de Red Interpol porque é procurado em seu país de origem, eles ainda são criminosos. Mas sob o padrão judicial americano (pH), eles não têm uma história criminal americana. Mas isso não significa que eles não tenham um histórico criminal em seu país de origem.
CAMILO MONTOYA-GALVEZ: Se seus agentes encontrarem alguém que esteja aqui ilegalmente, independentemente de terem ou não um registro criminal, essa pessoa será levada sob custódia?
Todd Lyons: Se eles estão aqui nos Estados Unidos ilegalmente, sim, eles o farão. Eu -
CAMILO MONTOYA-GALVEZ: Aqueles chamados "prisões colaterais".
Todd Lyons: Correto.
CAMILO MONTOYA-GALVEZ: Nós apenas, como você mencionou, andamos junto com a fronteira-não a patrulha da fronteira, mas os agentes do gelo em Maryland, e vimos os agentes prendendo criminosos sexuais, suspeitos de gangues, os indivíduos que o presidente prometeu deportar do país. Ele costuma falar sobre se livrar do pior dos piores que estão no país ilegalmente.
Mas também vimos trabalhadores do dia da parada do gelo fora da casa, em alguns casos trabalhadores agrícolas, pessoas que frequentam suas audiências no Tribunal de Imigração. A política ainda é priorizar as prisões e a deportação de pessoas que estão aqui ilegalmente, mas também são infratores violentos?
Todd Lyons: Sim, o gelo vai se concentrar no pior dos piores. E é nisso que precisamos focar nossos recursos limitados. Essa é uma coisa que eu sempre disse desde o início.
O que é, novamente, frustrante para mim é o fato de que gostaríamos de focar nesses estrangeiros criminosos que estão dentro de uma instalação de prisão, certo? Uma agência local de aplicação da lei, a agência estatal, já considerou a pessoa uma ameaça de segurança pública e as prendeu e está em detenção. Eu prefiro concentrar todos os nossos recursos limitados nisso para levá -los sob custódia. Mas nós - temos que sair para a comunidade e fazer essas prisões. E é aí que você está vendo aqueles que se encontrarmos alguém dizer que está aqui no país ilegalmente, nós os levaremos sob custódia.
Em relação ao local de trabalho, como você mencionou. Uma coisa que eu realmente gostaria de destacar, especialmente o que começou em 6 de junho em Los Angeles, é o fato de que, quando você vê o gelo fazendo esses ataques de trabalho, como a fazenda de maconha Grow Grow, você - estamos indo para lá com mandados de busca criminal ou mandados de prisão criminal. Não apenas estamos focados nos indivíduos que são, você sabe, trabalhando aqui ilegalmente, como também estamos focados nessas empresas americanas que estão realmente explorando esses trabalhadores. Essas pessoas que vieram aqui para uma vida melhor. Você sabe, você sabe, trabalho forçado, tráfico de crianças, você sabe, muitos desses casos do local de trabalho simplesmente não é um crime sem vítimas de alguém aqui trabalhando ilegalmente. E é por isso que vamos lá com esses mandados criminais para se concentrar nessas empresas americanas que estão tentando ganhar um dólar extra nas costas dessas pessoas que vieram aqui para uma vida melhor.
CAMILO MONTOYA-GALVEZ: Então, você planeja responsabilizar os empregadores, as empresas que contratam pessoas que estão aqui ilegalmente, não apenas os trabalhadores?
Todd Lyons: Cem por cento.
CAMILO MONTOYA-GALVEZ: Porque isso tem sido uma preocupação.
Todd Lyons: É.
CAMILO MONTOYA-GALVEZ: Nossa colega, Margaret Brennan, obteve recentemente dados de gelo mostrando que apenas uma pequena porcentagem dos criminosos condenados de que o gelo deportou nos últimos seis meses teve condenações por ofensas violentas. Por exemplo, menos de 1 % tiveram condenações por homicídio. O que você faz dos dados?
Todd Lyons: Não podemos olhar apenas com base na violência ou na propensão da violência nesse crime. O que eu olhei é, alguém cometeu um crime nos Estados Unidos. Agora, se você olhar para alguém que acabou de ser preso, digamos por DUI, bem, algumas pessoas podem dizer que isso é apenas uma contravenção. Podemos ter impedido o homicídio veicular no caminho para alguém que é um infrator habitual de trânsito. Não consigo olhar para a maior escala do que são crimes específicos - são. Você sabe, seja um estupro, um homicídio. Claro, você quer piorar os piores. Mas se alguém cometeu um crime aqui nos Estados Unidos e foi devolvido à comunidade e está aqui ilegalmente, precisamos nos concentrar nisso.
(Final VT)
Margaret Brennan: Voltaremos em um momento.
(Anúncios)
Margaret Brennan: Nós nos voltamos agora para o prefeito de Los Angeles, Karen Bass.
Bom dia, senhora prefeita.
Karen Bass (prefeito de Los Angeles): Bom dia. Bom dia.
Margaret Brennan: Ok, que bom que você pode me ouvir.
Estamos analisando os problemas de imigração seis meses. Você teve uma experiência em primeira mão em LA, dada a implantação de tropas americanas. O presidente ordenou a libertação antecipada de quase metade da Guarda Nacional de Los Angeles já partiu? O que os restantes estão fazendo?
Karen Bass: Bem, acredito que eles partiram, mas nunca foram necessários em primeiro lugar. E os restantes estão fazendo o que estavam fazendo o tempo todo, que está essencialmente protegendo dois edifícios federais, um dos quais em Westwood, onde nunca houve um grande protesto contra os ataques de imigração. Esse é um uso indevido tão incrível não apenas do dinheiro dos contribuintes, mas dos jovens que estão na Guarda Nacional, que tiveram que deixar suas famílias, seus empregos e sua educação para esse implantação que é completamente desnecessário.
Quatro mil tropas, meu entendimento é a maior parte do tempo foi gasto em completo tédio, jogando videogames e essencialmente esperando porque, novamente, 4.000 implantam e cerca de 200 realmente usaram.
Margaret Brennan: A Casa Branca, é claro, argumenta que os implantaram porque havia interferência nas operações da aplicação da lei e na execução de alguns dos Roundups.
Ainda existem ações de aplicação do gelo que estão ocorrendo. Você falou sobre suas objeções, como as descreveu, para homens mascarados, carros não marcados desenhando armas, arrancando pessoas da rua.
Karen Bass: Certo.
Margaret Brennan: Você apresentou uma solicitação de liberdade de informação para citar: "Saiba quem são esses homens mascarados".
Por que, porém, a identidade deles é importante para você? Você planeja processá -los?
Karen Bass: Bem, não. Deixe -me explicar, porque você tem pessoas que estão literalmente andando pela rua, sentadas em pontos de ônibus, são fornecedores individuais que vendem frutas na rua. Esses homens mascarados puxam carros não marcados e pulam dos carros com rifles e detêm as pessoas. Então, para o cidadão comum, parece que é um seqüestro violento. Então, você nunca deve ter isso. Eles não se identificam. Além disso, para o seu convidado anterior, como eles sabem que eles sabem que são uma ameaça quando estão perseguindo pessoas aleatórias através de estacionamentos, em depósitos domésticos, indo a lavagens de carros e arredondando as pessoas. É difícil lavar seu carro em Los Angeles agora, porque a maioria das lavagens do carro, os funcionários não vão trabalhar por medo de que um ataque ocorra.
Margaret Brennan: Bem, o diretor interino diz que seus agentes, alguns deles temem que suas famílias sejam retaliadas, e é por isso que estão cobrindo seus rostos, com os quais usam marcas para as agências com as quais trabalham.
Karen Bass: Então -
Margaret Brennan: Como você responde?
Karen Bass: Bem - bem, antes de tudo, deixe -me dizer que os homens mascarados não são de Los Angeles. E assim, como suas famílias poderiam ser retaliadas? E então o que é isso para dizer à aplicação da lei local, o Departamento de Polícia de Los Angeles, nenhum dos quais é mascarado, que sempre se identifica e até entrega a alguém um cartão de visita. Então, isso não faz absolutamente nenhum sentido.
E não sei, mas tenho dificuldade em acreditar que a mulher que vende abacaxi na esquina vai atacar um agente de gelo.
E então, quando ele diz que há identificação, o problema é que muitos desses homens estão com roupas à planície com coletes sobre o que "policial". Parece algo que eles poderiam ter ficado online. Eu acho que é realmente importante apontar a natureza extrema da aleatoriedade. E, você sabe, Homan disse, ele mencionou vários critérios para o motivo pelo qual eles impedem as pessoas. Um dos pontos de critério é a aparência física. Los Angeles tem 3,8 milhões de pessoas e cerca de 50 % da nossa população é latina. Então, acho que isso significa que 50 % dos Los Angeles podem ser possíveis suspeitos em um ataque de imigração.
Margaret Brennan: Bem, Tom Homan tem -
Karen Bass: É ridículo.
Margaret Brennan: Tom Homan disse que a descrição física não pode ser o único fator para suspeitas razoáveis. Mas coisas como localização, ocupação e aparência física são somadas, principalmente se uma pessoa foge ou se houver uma tatuagem ou algo assim. Você não parece acreditar nisso.
Karen Bass: Localização, sentado em A - bem, localização, sentado em um ponto de ônibus, andando pela rua, vendendo frutas, não, eu contesto isso, absolutamente. E, você sabe, novamente, a Guarda Nacional nunca deveria ter sido destacada em primeiro lugar. Não pedimos por eles. Esta é a apreensão federal de poder de um governador que implanta a Guarda Nacional quando a Guarda Nacional nem sequer era necessária.
Tivemos protestos no final do violento - no final dos protestos pacíficos. Havia absolutamente - havia alguma violência e saques e vandalismo. Trouxemos isso completamente sob controle.
Margaret Brennan: Sim.
Karen Bass: As tropas nunca estiveram envolvidas no controle da multidão, nunca envolvidas no protesto. Eles estão guardando um prédio. Nosso departamento de polícia e o departamento de nosso xerife são os que levaram os protestos quando se transformaram em violência sob controle. Nunca precisamos da Guarda Nacional em primeiro lugar. Este é um golpe político, um terrível uso indevido dos dólares dos contribuintes.
Margaret Brennan: Sim.
Eu - há mais sobre nós poderíamos conversar aqui, mas quero perguntar sobre incêndios, porque agora estamos oficialmente na temporada de incêndios.
Karen Bass: Claro.
MARGARET BRENNAN: Foi há apenas seis meses que vimos aquelas chamas em Los Angeles, você disparou o então chefe dos bombeiros, você disse, um fracasso em se preparar.
Karen Bass: Certo.
Margaret Brennan: Mas você ainda não tem um chefe de bombeiros permanente nesse papel. Isso não é um problema? Você está preparado?
Karen Bass: Não. Não, não acho que isso seja um problema. Nosso chefe de bombeiros intermediários tem 40 anos de experiência. Na verdade, ele havia se aposentado recentemente.
Liguei para ele fora da aposentadoria durante os incêndios. Ele estava fazendo o centro de operações de emergência. Então, ele interveio, não perdeu uma batida assumindo o corpo de bombeiros. E estamos preparados. Sabemos que é temporada de incêndio.
MARGARET BRENNAN: Então, seu plano de mantê -lo no lugar, pois você o tirou da aposentadoria e o colocou em uma base intermediária?
Karen Bass: Não. Não, me desculpe. Não, estamos fazendo uma pesquisa nacional. E ele certamente está aberto a se inscrever. Mas a segunda maior cidade do país precisa garantir que procuramos ao país o melhor talento. E tenho certeza de que haverá pessoas no departamento que se inscrevem. Mas queremos lançar a rede. Fizemos o mesmo tipo de busca por nosso chefe de polícia.
Margaret Brennan: OK. Bem, nós -
Karen Bass: Enquanto isso, ele é mais do que capaz de gerenciar.
Margaret Brennan: Bem, desejamos bem à cidade. Estaremos assistindo à medida que você passar pela temporada de incêndios. Obrigado, senhora prefeita.
Karen Bass: Claro.
MARGARET BRENNAN: Voltaremos de volta.
(Anúncios)
Margaret Brennan: É isso para nós hoje. Obrigado por assistir. Até a próxima semana. Para Face the Nation, sou Margaret Brennan.
